Займемся срыванием покровов с самого себя.

Вчера я взял первого клиента-частника (вообще чудовищно звучит, но лучше, чем физлицо или как-то замысловато) на отработку персонального бренда. До сих пор это происходило в рамках корпоративных проектов, в общих бюджетах, с привязкой к корпоративной стратегии.

Казалось бы, да какая разница, корпорация, человек, делать-то надо одно и то же. Но нет.

Во-первых, для живого человека, с обычным расписанием работ, я банально дорог, во всяком случае, для тех людей, которые ко мне до того приходили. (зарыдал) Не идут ко мне олигархи, ой не идут (/отрыдал)
Во-вторых, работа по персональному бренду в связке с уже проработанными стратегическими ориентирами – это совсем другое дело, чем работать с несформированными ожиданиями, часть из которых имеют чисто сентиментальную природу. Короче, это хорошая, интересная задача, которую надо было решать в нескольких плоскостях.

В итоге получилась следующая формула:

Установочный цикл из двух двухчасовых занятий с перерывом в неделю и большим домашним заданием в промежутке, после чего согласовывается график "авторского надзора" и оперативных консультаций. Получается вполне бюджетно, в районе 50К на старте и 20-30 потом, что уже подъемно при нормальной мотивации, разумно по загрузке для меня, я так могу вести человек 5-6, без ущерба для основных проектов.

К ночи получил запрошенный фидбек по первому занятию, с разрешения автора публикую с нескрываемым удовольствием:

что было хорошо:
- умение слышать собеседника;
- не шаблонное построение беседы;
- понимание задач и умение быстро перестроить подготовленную схему.

что было плохо:
- не совсем понятна структура беседы, мне лично было бы проще если изначально было бы коротко озвучено: сегодня у нас два часа, чтобы обсудить вот это, это и это

что было предсказуемо:
- особенно не было ожиданий, поэтому не могу сказать, что было что-то предсказуемое, скорее приятно удивило, что не было форматов «дети, это слон» даже относительно классической таблицы свот-анализа

что было неожиданно:
- готовность признавать: «я тоже не знаю как решается эта проблема»
что было комфортно:
то, что без лишнего пафоса и классической экспертной табуретки «посмотрите на меня, сейчас я расскажу вам какой я великий»;
нормально взрослое равное общение"

что было некомфортно
- технические сбои, но незначительно
- лекционный формат. была возможность задавать вопросы, но было бы здорово, если бы это было инициируемо с вашей стороны (или предусматривались паузы или просто формат беседы, что уже сложнее (понимаю, что в этом случае есть опасность впасть в формат - встретились - потрепались);
- чисто личное восприятие - низкая скорость говорения (исключительно личное, но я успеваю отвлечься)
на что удалось получить ответ
- практически на все беспокоившие меня моменты, с учетом, что часть вопросов сознательно отложена на следующие сессии
на что не удалось получить ответ
- не было такого, пока

По факту получается, что в целом все получилось, но надо дорабатывать формат в сторону большего диалога, но это действительно очень опасная штука, потому что 4 часа установки — это реально очень мало, и если начать беседовать, то оно реально может перезатянуться.

НУ и отлично. Значит, можно так работать.