Давайте поговорим про ICO.
Вот вам тезис, ICO – это, с одной стороны, улучшенная, а с другой стороны, загаженная форма краудфандинга.
Смысл в чем:
Краудфандинг позволяет вам решить несколько задач:
- Исследовать рынок потребления на бумажной стадии проекта
- Сделать полноценное исследование спроса, в том числе CustDev, причем для последнего это чуть ли не единственная методика с достоверными результатами.
- Сделать красивый стартовый маркетинг для отработки формирования отложенного спроса
- Нарыть будущих партнеров
- Собрать денег на развитие проекта.
Из всего этого ICO позволяет набрать денег, сделать не сильно достоверный CustDev и чутка помаркетировать проект.
При этом ICO реально позволяет надыбать в проект объем денег, который так вы хрен где поднимите в такой срок и на таких условиях, что связано, в основном, с тем, что на руках у людей болтаются суммы, которые они иначе никак освоить все равно не могут. А это рано или поздно закончится и сбор средств не с конкретными поощрениями, а с универсальными талонами на эти самые поощрения вернется в зону краудфандинга.
Получается, что если сравнивать краудфандинг и ICO, мы сравниваем экономику натурального обмена и денежную экономику. И вторая вроде бы прогрессивнее, а реальных задач решает меньше
Внимание вопрос.
Победит ли прогресс и универсальность реальную пользу. Или краудфандинги будут хиреть?
Разговариваем, если хочется, тут: https://t.me/mammont_talks