С утра пришло очень милое письмо. С моего выступления в Воронеже прошлого года пришла девушка, которая просит поучить ее СММ, можно за деньги.
Взял паузу на подумать.
Тут ведь вопрос в чем... Вопрос, чему учить, если учить. Это такой регулярный вопрос, кстати, потому как я в него частенько утыкаюсь.
СММ потенциально — это новое рождение коммуникационных стратегий. Потому что то, что в языке стратегий объяснять довольно сложно, в языке СММ вполне объясняется на уровне здравого смысла и бытового поведения. Живому человеку довольно просто объяснить нюансы коммуникации на примере поведения в соцсетях и довольно сложно на примере работы с наружной рекламой :-)
И дальше начинаются нюансы, потому что СММ-щик, на самом деле, может стать ключевым звеном корпоративной коммуникации. МОЖЕТ, естественно, а не "обязательно станет".
И получается, что учить надо сначала основам, теории коммуникации, понятиям языка, связности, субкультур, все то вписывать в практику. Потом учить методам, тому, как строится стратегия и всякое такое. Но это же СММ-универсал должен быть, получается, дальше надо учить писать, как строится малая форма, завязка-кульминация-развязка. Заголовок, первое предложение, первый абзац, развитие темы. И прочая-прочая.
Вытаскивать карнегиевские манипуляции как самый простой учебник по построению типовых скриптов поведения?
Понимаете, о чем я? Это массив знаний на много месяцев обучения. Большой курс. Который не проходил практически никто из вполне "успешно" впахивающих сммщиков-пионэров. И объяснить, почему СММ, по-хорошему, это как мотоцикл - можно, конечно, с него начинать, но лучше сначала пять лет на машине поездить. Но кругом толпы пионэров на скутерах.
я что думаю. может, я того. слишком задираю качество и слишком многого от них хочу?